দুই পুত্রের হেফাজত চেয়ে পিতার করা আবেদন প্রত্যাখ্যান করল আমিরাতের আদালত

পিতামাতার অধিকার এবং সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থের মধ্যে সূক্ষ্ম ভারসাম্যকে তুলে ধরে এমন একটি মামলায়, ফুজাইরাহ শরিয়া আদালত আইনি বয়সের সীমা অতিক্রম করার পর দুই পুত্রের হেফাজত পাওয়ার জন্য একজন পিতার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। তার যুক্তি ছিল যে তার সাথে বসবাস করলে ছেলেরা “পুরুষত্ব শিখতে” এবং “পুরুষদের সমাবেশে অংশ নিতে” পারবে, দাবি করেছে যে জীবনের এই পর্যায়ে তাদের পরিচালনা করার জন্য তিনিই বেশি উপযুক্ত।

কিন্তু আদালত অন্যথায় রায় দিয়েছে। তার সিদ্ধান্তে, এটি জোর দিয়ে বলেছে যে হেফাজত পিতামাতার অধিকারের বিষয়ে নয় – এটি একটি গতিশীল দায়িত্ব, যা দিনে দিনে পুনর্নবীকরণ করা হয় এবং শেষ পর্যন্ত সন্তানের কল্যাণে সর্বোত্তমভাবে কী পরিবেশিত হয় তার দ্বারা পরিচালিত হয়। আদালত বলেছে যে, এটি মায়ের কাছেই রয়ে গেছে, যিনি একটি স্থিতিশীল, লালন-পালনের পরিবেশ প্রদান করে আসছিলেন এবং হেফাজতের জন্য প্রয়োজনীয় কোনও শর্ত লঙ্ঘন করেননি।

মাতৃত্বকালীন হেফাজত কখন শেষ হয়?
বাবা তার দাবিটি সংযুক্ত আরব আমিরাতের ব্যক্তিগত অবস্থা আইনের ১৫৬ ধারার উপর ভিত্তি করে করেছেন, যেখানে বলা হয়েছে যে ছেলে শিশুদের মাতৃত্বকালীন হেফাজত ১১ বছর বয়সে শেষ হয়ে যায়। তবে, একই ধারা বিচারকদের হেফাজতের মেয়াদ বাড়ানোর বিচক্ষণতা দেয় যদি এটি সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে বিবেচিত হয় – ঠিক এই মামলায় আদালত যা সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

তার বিবৃতিতে, বাবা জোর দিয়েছিলেন যে তার ছেলেদের আর মাতৃত্বকালীন যত্নের প্রয়োজন নেই এবং “উপজাতি মূল্যবোধ এবং পুরুষদের কাউন্সিল”-এর উপর জোর দেওয়া এমন পরিবেশে বেড়ে ওঠা দরকার। কিন্তু যখন মায়ের পক্ষ থেকে অবহেলা বা অযোগ্যতার প্রমাণের জন্য চাপ দেওয়া হয়, তখন কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি।

মা তার পক্ষ থেকে সমস্ত আদালতের শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন এবং সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি তার ছেলেদের লালন-পালনের প্রতি সম্পূর্ণরূপে নিবেদিতপ্রাণ, বিবাহবিচ্ছেদের পর থেকে অবিবাহিত এবং সক্রিয়ভাবে তাদের শিক্ষা, মানসিক সুস্থতা এবং সামগ্রিক যত্নে নিয়োজিত। আদালত উল্লেখ করেছে যে, এমন কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি যে, তিনি কোনও হেফাজতের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছেন বা প্রয়োজনীয় গুণাবলীর অভাব রয়েছে—যেমন বিশ্বস্ততা, ক্ষমতা, অথবা নৈতিক সততা।

কোর্ট ফি দিতে বাধ্য করা হয়েছে
আদালত তার যুক্তিতে পুনর্ব্যক্ত করেছে যে হেফাজতের সাথে তিনটি অধিকার জড়িত: পিতা, হেফাজতকারী এবং সন্তানের। যখন এই স্বার্থের মধ্যে বিরোধ দেখা দেয়, তখন সন্তানের কল্যাণকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। বিচারক আরও উল্লেখ করেছেন যে, পিতার দাবি আইনি প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয় এবং এইভাবে “আইনি মূল্যহীন”।